Un director catalan que pone ese titulo a una pelicula o es un retorcido mental, o se quiere quedar con la peña. Además se apellida Torrens, que ya es toda una declaración de intenciones. Espero poder descargarmela aquí en cuanto se larguen los de Delitos Telematicos y los abogados y nos den las instrucciones. De momento, seguiran jugando al despiste y escondiendo los enlaces.

Si después de El origen... con El amanecer... creí haber visto una muy buena cinta y salí del cine con la sensación de que haber asistido al relato de Matt Reeves como el de una verdadera profecía sobre el destino final de la raza humana, con ese fundido en negro, en el dintel de una puerta, de la raza humana (representada por el papel del actor Jason Clark) que se aleja de la escena para dejar paso al mundo de los simios, con esta película salí reflexionando sobre donde nos sitúa el mismo director ante las puertas de aquello que he oído en alguna otra cinta de la que ya recordaré el título: los humanos somos capaces de hacer realidad los más maravillosos sueños pero también de realizar las perores de las pesadillas. En la historia que nos plantea está la génesis de lo que en 1968 nos planteó F.J.Schaffner sobre la novela de Pierre Boulle con algunas muestras de lo que acabaríamos viendo en aquella. La cinta es una maravilla visual, es un concentrado de emociones simias de las que Andy Serkis y los demás actores sometidos a la maravilla de la CGI son muy culpables de su inestimable éxito y, finalmente, Woody Harrelson que, cual ave Fénix resurgido de sus propias cenizas, viene a hacernos olvidar ese papelillo que tuvo en la trilogía del pajaril Sinsajo con una rememoración del papel de Marlon Brando en el Apocalypse Now de F.F.Coppola. Grande Woody. En fin, si no la habéis ido a ver aprovechar, eso sí, repasando las dos anteriores para que entréis en situación. Salu2

Si se trata de pasar un rato sentado al fresco del a.a. del cine, pase, pero la cinta, con la historia que nos cuenta, no veo que aporte nada nuevo a lo que hemos visto hasta ahora desde la memorable versión americana de Karl Freund de 1932 con el impagable Boris Karloff, hasta su revisión de 1999 en la cinta de Stephen Sommers con Brendan Frasier. He visto cosas de ambas versiones pero amplificadas gracias a los FX. Y sigo preguntándome que demonios hace Henry Jeckyll, y su alter ego Edward Hide, en el embrollo montado por Álex Kurtzman. Es como ver Drácula haciendo algo importante en la Nostromo una vez que el xenoformun ha tomado posesión de los momentos de Ripley en el Alien de R.Scott. Pero para gustos colores. Personalmente el Tom Cruise de las misiones imposibles me gusta más que el de esta Momia. Salu2

No es de Oscar, pero su originalidad hace que estes especulando el desenlace hasta que entiendes lo que realmente está pasando.

Bastante entretenida y como antes dije, original.

Una película para todos los publicos lo cual hace que mayores y niños puedan disfrutarla juntos y reirse todo el rato.
Muy recomendada y divertida.

Cuando empecé a verla tenía mis reservas, me pensaba que sería un estilo a Tedd, así un poco gamberra, pero me llevé una grata sorpresa al ver que no era así, es una pelicula muy entretenida y muy agradable, a mis hijas también les gusta mucho.